Определение рейдерского захвата, цели рейдеров, примеры рейдерства, правовая квалификация и стратегия защиты. Суть рейдерства, его методы, способы защиты, группы риска, последствия и предпосылки рассмотрим более подробно в этой статье.

Примеры рейдерских захватов

Деятельность захватчиков часто становится сюжетом для СМИ, приобретая широкую огласку. Яркие примеры рейдерства разных масштабов:

  • В 2003 году жертвой черного рейдерства стала московская компания «Аста» — производитель женской обуви. В ходе силового захвата офис, расположенный в центре города, был занят вооруженными людьми. Сотрудники фирмы покидали здание в принудительном порядке. Позднее следствие установило, что за полгода до упомянутого инцидента 80% акций миноритариев «Асты» было выкуплено компанией «Росбилдинг», ранее замеченной в совершении рейдерской деятельности. Мажоритарии «Асты» смогли добиться справедливости в суде, хотя разбирательство и заняло около года.
  • ОАО «СМЭС» в свое время подверглось рейдерской атаке вследствие юридического недочета. Состав данного акционерного общества насчитывал порядка 11000 держателей ценных бумаг. Руководитель компании сосредоточил в своих руках более 45% акций, еще 8% были приобретены им, но не оформлены в реестре. Рейдеры воспользовались этой ситуацией, повторно скупив те самые 8%, которые фактически были во владении руководителя, но юридически данный факт не был зафиксирован. Захватчики оформили акции на себя, инициировав корпоративный конфликт и длительный судебный процесс.

Что такое рейдерский захват?

Само понятие «рейдерство» происходит от английского слова raid (налет) и означает перевод частной собственности организации в пользу третьего лица против воли ее законных владельцев. Соответственно, рейдерский захват предприятия представляет собой процедуру его поглощения обманным путем с целью получения контроля над активами.

Виды

В современных условиях рейдерство переросло в самостоятельную сферу нелегального бизнеса с тремя направлениями:

  1. Черное — осуществляется с грубыми нарушениями уголовного законодательства, захватчики прибегают к криминальным методам: шантажу, коррупционным схемам, фальсификации документов, силовому вмешательству и т.д.
  2. Серое — выходит за рамки гражданского законодательства, основными инструментами являются подделывание документов и подкуп должностных лиц. При грамотном исполнении доказать состав преступления представляется затруднительным для предприятия-жертвы. На сегодняшний день это направление является наиболее популярным.
  3. Белое — не предполагает нарушения действующего законодательства. Рейдеры прибегают к манипуляциям с ценами на акции компании-жертвы при помощи миноритариев, подают жалобы на фирму в контролирующие органы, организовывают забастовки сотрудников и т.д. Методы белого рейдерства рассчитаны на захват предприятий, имеющих финансовые трудности и неэффективную систему управления.

Цели

Цели рейдеров следует рассматривать с учетом средств, которые они используют:

  • Психологическое давление на собственников предприятия, их родственников и приближенных. Результатом подобных действий становятся логически необоснованные решения по передаче доли в фирме или продажа части ее активов по явно заниженной стоимости.
  • Черный пиар, направленный против определенной организации и настраивающий общество и управленцев предприятия против собственников. Таким образом снижается доверие к действиям владельцев бизнеса и ослабляется внешняя поддержка фирмы.
  • Подрыв деловой репутации компании путем блокирования поставок и временного либо полного прекращения финансирования контрактов, ведущий к умышленному снижению ее стоимости. Такой сценарий возможен, когда кредиторы или поставщики предприятия-жертвы лояльны к рейдерам или подчинены им.
  • Привлечение прокуратуры к процессу рейдерского захвата с использованием поддержки административного аппарата. Подобные действия приводят к тому, что собственники предприятия ликвидируют бизнес под давлением.
  • Возбуждение уголовных и гражданских дел против компании, ее владельцев или генерального директора с целью получения доступа к внутренней документации, распространения негативной информации, доведения предприятия до банкротства и т.д.

Этапы

Рейдерский захват в общем случае складывается из двух стадий — подготовительной и заключительной. Первый этап связан со сбором сведений о фирме-жертве. В него входят:

  • анализ экономических показателей предприятия;
  • оценка стоимости бизнеса (оценка активов);
  • исследование кредитной истории;
  • изучение управленческой структуры;
  • анализ источников образования контрольного пакета акций;
  • получение информации о внутренних и внешних конфликтах фирмы и т.д.

Вторая стадия связана непосредственно с захватом компании и предполагает:

  • выкуп акций у совладельцев, не заинтересованных в судьбе предприятия;
  • приостановку деятельности компании при помощи манипуляций с ценными бумагами;
  • инициирование судебных процессов против руководителей и владельцев бизнеса;
  • приватизацию активов;
  • легитимацию захвата компании.

Естественно, методы, которые будут применяться злоумышленниками на этапе захвата, будут отличаться в зависимости от вида рейдерства.

Важно знать! На нашем сайте открылся каталог франшиз! Перейти в каталог...

Признаки

Выявить преступные действия можно по характерным признакам, к которым относятся:

  • силовые акции — внедрение аффилированных лиц в службу охраны компании, незаконное проникновение в офис и т.д.;
  • неожиданная смена генерального директора предприятия — когда есть подозрение, что решение о назначении директора ООО или акционерного общества принималось с участием или под давлением заинтересованных третьих лиц;
  • нетипичная вовлеченность представителей органов власти в деятельность фирмы;
  • подозрительные сделки с акциями — приобретение крупного пакета ценных бумаг, внеочередное собрание акционеров и т.д.;
  • проведение сделок, несущих вред бизнесу;
  • психологическое давление на собственников и руководителей компании;
  • оспаривание приватизационных действий с использованием противозаконных схем;
  • активная скупка мелких долгов компании с целью одновременного предъявления претензий по ним и т.д.

В большинстве случаев захватчики используют сразу несколько схем, комбинируя силовые и мошеннические методы. Наиболее эффективно, по мнению рейдеров, создание многочисленных проблем у фирмы — атаки по нескольким направлениям усложняют действия защищающейся стороны.

Суть и методы рейдерского захвата

Говоря иначе, на данный момент рейдеры – команда первоклассных юристов, которые тщательно изучают все мелочи касательно своей жертвы и осуществляют объёмную предварительную работу:

  1. Экономика. Анализируются финансовые показатели:
  • чистая прибыль предприятия;
  • стоимость земельных активов и т. д.
  1. Оборона. Выясняются подробности охранных служб в пределах организации, наличие у собственника знакомых в органах местной власти и прокуратуре.
  2. Остальные мероприятия. Подкуп инспекторов, судей, локальной власти.

Эти средства также используются непосредственно перед рейдерским захватом.

В прошлом рейдерским захватом назывались мероприятия, когда в здание проникали вооружённые люди в чёрных масках и заставляли всех без исключения людей и работников покинуть организацию с минимумом личных вещей. После чего определёнными методами устраивали в здании некоторые перестановки, изменяли и подделывали документы без ведома сотрудников, изымали уже существующие, чтобы в будущем использовать их против своей жертвы и т. д. Но в современном мире силовые мероприятия почти не встречаются и им на замену пришли гораздо более изощрённые способы рейдерского захвата:

  1. Махинации с акциями. Мошенники любыми доступными способами скупают акции, после чего всеми возможными средствами подрывают работу предприятия делая условия для продолжения работ невыносимыми. Судебные разбирательства в таких условиях длятся по несколько месяцев и обычно это заканчивается уничтожением бизнеса.
  2. Давление общественности. Рейдеры подстёгивают к давлению на владельца жителей близлежащих строений при помощи демонстраций. Причинами могут выступать:
  • загрязнение окружающей среды;
  • повышенная шумность производственных процессов и т. д.

Вместе с этим подключается пресса и определённые проверяющие службы (зачастую, подкупленные), которые в итоге «находят» множество проблем в работе организации или предприятия.

  1. Банкротство. Рейдеры приобретают денежные обязательства организации, но в итоге предоставляют абсолютно невыполнимые требования. Погашение долгов оказывается невозможным, после чего следует банкротство и компания (зачастую довольно успешная) приобретается за минимальную сумму.

Важно отметить, что хоть указанные методы и считаются нечестными, но с законодательной и юридической точки зрения – они полностью законны.

Суть рейдерского захвата состоит из двух, наиболее часто встречающихся причин:

  1. Расширение бизнеса. Когда одному предприятию начинает мешать другое, ведущее похожую деятельность, владелец прибегает к услугам рейдеров для захвата конкурента. В последствие происходит поглощение организации. Поглощением является сделка, в ходе которой приобретается более 30% уставного капитала (акций, долей) и устанавливается 100-процентный контроль над компанией. В конечном итоге поглощаемая компания присоединяется к основной.
  2. Распродажа активов. Когда был осуществлён захват, начинается продажа оборудования, снос здания и т. д. То есть происходит полноценное уничтожение материальных активов.

В следующем видео можно посмотреть пример рейдерского захвата собственности (2011 год). В нём чётко разобраны действия рейдеров по захвату организации.

Фото 1

Законодательство против рейдеров

К сожалению, всем известно, что законодательство несовершенно. В отношении рейдерского захвата в действующем законодательстве не существует его чёткого определения. Поэтому меры наказания и уголовная ответственность по отношению к рейдерам сводится лишь к дополнительным нарушениям законов, например, мошенничество, превышение полномочий, подкуп, подделка документов и т. д.

В 2010 году благодаря Д.Медведеву были осуществлены изменения в уголовном кодексе и ст. 151 УПК РФ, которые должны были ужесточить наказания за рейдерские захваты и связанные с ними преступления.

Эти нововведения позволили привлекать к ответственности злоумышленников ещё на начальном этапе захвата. Если раньше сроки были условными и символическими, то сейчас:

  1. За фальсификацию ЕГРЮЛ и реестра владельцев ценных бумаг грозит штраф (100-300 тыс. руб.) и тюремное заключение на 2 года.
  2. За угрозы насилия рейдер лишается свободы на 3-7 лет и помимо этого обязан выплатить штраф (до 500 тыс. руб.).
  3. За подмену результатов и решений собрания акционеров или совета директоров грозит штраф (100-500 тыс. руб.) либо денежное взыскание (100-300 тыс. руб.) с последующим тюремным сроком до 5 лет (в зависимости от тяжести преступления).

Помимо прочего умышленное коверкание результатов голосований при обсуждении каких-либо вопросов также будет считаться преступлением.

Однако важно отметить тот факт, что если рейдерский захват был осуществлён без применения насилия, мошенничества и т. д., то есть полностью легально и не нарушая законы, то привлечь рейдеров к ответственности не представляется возможным.

Можно понять и законодательство в этом вопросе. Если полностью ужесточить законы касательно этой и многих других ситуаций, удастся полностью искоренить преступления, но жизнь простых граждан станет невыносимой. Это палка с двумя концами, и найти решение для этой ситуации, по крайней мере, на данный момент, невозможно.

Защита от рейдерских захватов

Основным способом защиты своего предприятия или организации от рейдеров является превентивная защита. Имеется в виду, что меры противодействия должны предупреждать возникновение таких ситуаций, а не решать их уже после самого захвата. Основной идеей является тщательная правовая диагностика деятельности. Особое внимание стоит уделить рискам и рекомендациям по их устранению.

При достаточном количестве денежных средств следует воспользоваться услугами ЧОП (частные охранные предприятия), которые в ключевой момент не позволят рейдерам попасть в здание. Либо смогут оказать сопротивление, если захватчики уже успели проникнуть внутрь и попытались навести там свой порядок.

Тем не менее помните, что рейдеры известны подкупом не просто так и за круглую сумму ЧОП может сыграть им на руку, а владельцу компании – в убыток. Поэтому следует пользоваться услугами таких предприятий только тогда, когда у них есть довольно громкое имя и очень серьёзная репутация. В таких условиях сохранение своего статуса для этой организации будет стоить гораздо больше, чем нелепая взятка от рейдеров.

Также следует создать юридический отдел, состоящий из квалифицированных специалистов, который будет заниматься минимизацией попыток захвата. Документы устава и финансовой отчётности следует хранить в надёжном месте и иметь заверенные нотариально дубликаты всех важных бумаг. Также хорошим противодействием рейдерскому захвату будет наличие «своих» людей на ключевых должностях.

Лишь грамотная защита в суде профессиональным юристом (специализирующимся в этом направлении) и доказанные факты мошенничества, фальсификации и шантажа помогут справиться с рейдерской атакой на бизнес. Других способов справиться с рейдерами на данный момент, к сожалению, не существует.

Кто такие рейдеры?

Следует отличать профессиональных захватчиков от ситуационных. Представители первой группы подходят к своей деятельности как к полноценному бизнесу — они ведут базу потенциальных предприятий-жертв, имеют коллектив специалистов в сферах экономики, юриспруденции, психологии и поглощают фирмы не только по собственной инициативе, но и по заказу.

Ко второй группе можно отнести:

  • компании, которые хотят устранить конкурентов в своей нише — если бенчмаркинг показал, что честным путем сохранить конкурентоспособность не получится, владельцы бизнеса могут склониться к рейдерскому захвату;
  • крупные холдинги, скупающие предприятия, недвижимость и ценные бумаги с целью увеличения активов;
  • недобросовестных сотрудников, контрагентов и акционеров, имеющих доступ к важным документам или рычагам управления компанией и решивших завладеть частью ее активов.

Наиболее часто субъектами рейдерской деятельности выступают олигархи, профессиональные инвесторы, финансово-промышленные группы и организации-посредники, исполняющие волю заказчика.

Фото 2

Рейдерство и законодательство

Несмотря на то что в процессе захвата предприятия могут быть применены криминальные методы, сама суть рейдерства не нарушает норм действующего законодательства, что и позволило превратить подобную деятельность в организованный бизнес.

С правовой точки зрения, действия рейдеров не всегда поддаются четкой квалификации или расцениваются как нарушающие закон. Главной проблемой для пострадавшей стороны становится сложность доказательства полноты и завершенности преступлений.

Согласно анализу современной судебной практики, рейдеров в большинстве случаев привлекают к уголовной ответственности по следующим статьям: вымогательство, подкуп должностных лиц, подделка документов, мошенничество, превышение служебных полномочий и т.д. Но здесь важно отметить, что из сотен тысяч ежегодно совершающихся захватов лишь 10% заканчиваются возбуждением дел. Становится очевидным недостаток отсутствия отдельного закона, который четко регламентировал бы понятие рейдерской деятельности и упрощал привлечение к ответственности лиц, осуществляющих ее.

Силовые (черные) методы захвата сегодня постепенно уступают место серым схемам, основанным на лазейках в законодательстве, юридической неграмотности управленцев компаний-жертв и создании для бизнеса таких условий, в которых его нормальное ведение не представляется возможным.

Кто такие рейдеры, и какие у них методы?

Изначально слово «рейдер» произошло от английского «raider» (налётчик, захватчик), что в пределах США имеет такой же смысл, как и в России. Любимый метод давления на жертву – уголовное преследование с серьёзным информационным сопровождением. В таких условиях собственники рискуют потерять не только имя, клиентов и имущество, но даже и свободу (например, если мошенники обладают информацией о «чёрном» способе вывода средств в организации).

Рейдеры находят лазейки не только в законодательстве, но и в положениях самой компании, которая является жертвой. Найдя слабые места, у рейдеров появляется возможность абсолютно без труда произвести рейдерский захват собственности.

Разделяют три способа воздействия рейдеров на жертву. Рассмотрим эти формы рейдерства поподробнее:

  1. Белое рейдерство. Так называются действия по силовому поглощению организации, но строго соответствующие законам. Как пример, одним из методов является использование семейных проблем собственника или ввод в заблуждение касательно характера предполагаемой сделки (вместо залога на квартиру подписывается договор купли-продажи и т. д.). Защищаться от такого вида рейдерства можно через судебные и административные органы.
  2. Серое рейдерство. Наиболее распространённый способ воздействия с применением условно законных способов. Действия «серых» рейдеров и подробная схема их деятельности, зачастую, невообразимо сложна. По этой причине разобраться в ней тяжело даже квалифицированному специалисту. Защититься от такой формы рейдерства сложнее всего, так как основной упор здесь идёт на несовершенство законодательной системы и пробелы в некоторых законах. Из-за этого привлечь к ответственности таких рейдеров практически невозможно, ведь де-факто они не нарушали законодательство.
  3. Чёрное рейдерство. Употребляется этот термин по отношению к захвату организации при поддержке криминальных методов. В этой форме рейдерства используется правило: «На войне все средства хороши». В ход идут абсолютно все способы силой захватить собственность:
  • фальсификация документов;
  • подкуп силовых ведомств, судей, чиновников;
  • мошенничество в любых видах;
  • шантаж;
  • избиения;
  • угрозы;
  • похищения;
  • в нередких случаях возможны даже убийства.

Защищаться от такого вида рейдерства следует через суд и правоохранительные органы.

Рейдерские захваты направлены не только в сторону бизнеса (организаций, компаний и пр.), а распространяются на любые виды собственности, в том числе обычные квартиры.

Можно ли защититься от рейдеров?

Защититься даже от самых профессиональных рейдеров можно, если использовать системный подход:

  1. Необходимо выстроить четкую схему управления компанией, где будут учтены особенности бизнеса и договоренности между совладельцами. Рекомендуется периодически проверять корпоративную документацию на предмет наличия в ней ошибок и недочетов. Для проверки желательно привлекать опытного и надежного юриста. Недостатки внутренних документов существенно облегчают работу рейдерам и усложняют защиту активов. В частности, для минимизации риска нужно четко прописать в Уставе:
    • порядок назначения участников, регламент проведения их собраний, как осуществляется выход учредителя из ООО и т.д.;
    • процедуру снятия с должности и назначения генерального директора;
    • порядок принятия решений;
    • процедуру проведения крупных сделок, в которых участвуют заинтересованные стороны и может возникнуть конфликт интересов;
    • полномочия управляющих органов.

Важно: учредителям акционерных обществ рекомендуется установить доверительные отношения с регистратором, чтобы получать информацию о нездоровом интересе к организации со стороны третьих лиц.

  1. Права на недвижимое имущество предприятия нужно регистрировать согласно установленному порядку, чтобы тем или иным объектом не могли завладеть захватчики.
  2. Важно контролировать долговые обязательства компании — задолженность может стать приманкой для рейдеров. Опытные предприниматели советуют не предоставлять полномочия по управлению всеми долгами фирмы одному человеку.
  3. Так как большая часть документации сегодня хранится в электронном виде, нужно уделить особое внимание информационной безопасности и защитить данные от хакеров, наняв специалистов в данной сфере и проинструктировав работников.
  4. Дружелюбная атмосфера в отношениях между руководством и сотрудниками также способствует защите от рейдеров. Довольный начальством работник, с большей долей вероятности, не станет выдавать третьим лицам корпоративные тайны. Известны случаи, когда ТОП-менеджер при переходе из одной компании в другую, имея обиду на старое руководство, присваивал себе клиентскую базу и документы, которыми впоследствии пользовались рейдеры.
  5. С захватчиками можно бороться при помощи СМИ — чем сильнее обсуждают случай рейдерства в новостях, тем меньше у злоумышленников остается желания продолжать свою деятельность под страхом уголовного наказания.

Сохраните статью в 2 клика:


Сегодня любое предприятие может попасть в сферу интересов рейдеров, в особенности если оно располагает привлекательными активами. Для разработки наиболее действенной стратегии защиты от атак злоумышленников необходимо своевременно обращаться к специалистам — всегда лучше предупредить захват, чем разбираться с его последствиями.

FacebookTwitterВконтактеОдноклассникиGoogle+

Каждому бизнесмену будет полезно:

  1. Оценка стоимости бизнеса — методы, пример
  2. Бенчмаркинг – что это такое простыми словами?
  3. Рентабельность активов – формула и примеры расчета
  4. Логистика – что это такое простыми словами? Кто такие логисты?

Вопросы и ответы

У нас дом новостройка с 2015 года, УК была выбрана не собранием, а по конкурсу. Компания нас устраивала, мы с ними слаженно работали своим Советом МКД (было проведено собрание!), но в последнее время, в ЖИ стали поступать документы о якобы прошедшем у нас в доме собрании по избранию новой УК. Подписи в них фальшивые, протокол списан с нашего раннего. Мы собрали подписи в поддержку нашей прежней УК и подписи собственников под заявлением о подделке и сдали в ЖИ. Но новая УК не сдается и снова решила нас захватить таким образом, опять подав документы в ЖИ. Мы пытались пойти в суд, но там нам посоветовали найти юриста для составления искового заявления. Мы связались со старой УК, но они за нас бороться не собираются - нерентабельно. Что вы посоветуете в этой ситуации?

Эксперт:

ЗДравствуйте

Мы связались со старой УК, но они за нас бороться не собираются — нерентабельно. Что вы посоветуете в этой ситуации?

Вам решать. Можете другую УК найти, собственники решают этот вопрос

Жилищный кодекс, N 188-ФЗ ст. 46 ЖК РФ
 по законам  по судебным решениям

Статья 46 ЖК РФ. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (действующая редакция)

[Жилищный кодекс РФ][Глава 6][Статья 46]

В моей квартире произошел рейдерский захват .

В квартире 2 хозяйки, я и еще одна женщина . Я там прописана а у нее доли по завещанию от моей бабушки. Эта женщина выжила меня , с собственного жилья, наняла зеков они взломали квартиру, мою комнату устроили не пойми что . Начали угрожать что бы я подписала свои доли . Я ушла с квартиры!! Через неделю эта женщина заселила туда проститутку и наркоманку , с фальшивым адвокатским удостоверением. Жизни не дает, водит в квартиру мужчин разных, вымогает деньги ,мне не где жить! Полиция не помогает . Не препренимает не какие меры. Могу ли я подать в суд на эту женщину? По ст 151 ? И куда я могу еще обратиться? При нарушении же имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации, если такая возможность прямо предусмотрена законом (в частности, в случае нарушения прав потребителя) (п. п. 2, 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Эксперт:

Юлия.

Вопрос следует решать в судебном порядке.

Нужно обратиться в суд с требованием о своем вселении, нечинении препятствий в пользовании Вашим жилым помещением. Кроме того, Вы можете заявить требование о выселении других лиц, вселенных сособственницей, а также об утверждении порядка пользования жилым помещением.

Что касается полиции, она не уполномочена заниматься гражданско-правовыми спорами, но вместе с тем обязана реагировать в случаях, если Вам угрожают или применяют физическую силу.

Всего доброго!

Эксперт:

Факты незаконного проникновения в жилище посторонних лиц путём взлома дверей, а также угрозы с требованием передачи имущества могут быть квалифицированы как преступления. Пишите заявления в следственный комитет и прокуратуру. Подавайте в суд иск об устранении препятствий в пользовании помещением и выселении посторонних.

Идет процесс по рейдерскому захвату приобретённой физическими лицами коммерческой недвижимости. Для захвата и контроля была выбрана тактика «курковой зоны».

У оппонентов имеется судебное решение Арбитражного суда от 2010 года о признании права собственности на нежилое помещение. Решение вынесено на основании 214 ФЗ о долевом участии. А дом с исковым объектом недвижимости, получил разрешение на строительство до введение в действие данного Федерального закона и, следовательно, не может под него подпадать. Данное признанное право ущемляет наши права(часть нашей площади они внесли в свои помещения, пользуясь отсутствием у них акта приема-передачи по договору. Эта небольшая площадь является той самой курковой зоной, которая позволяет контролировать единственный вход в нежилые помещения. Маленький коридор, который мы оплачивали.). Мы пытались стать стороной по иску в Арбитраж, но нам отказали в связи с пропуском ИД. В 2011 году на нас подали виндикационный иск на основании решения Арбитражного суда(но он, как я выше писала, вынесен с нарушением процессуального права). Иск против нас проигран на основании ст.198-200 ГК РФ. Подана апелляционная жалоба о не правильном применении сроков ИД,в связи с тем, что основанием нужно считать только момент возникновения права в Арбитражном суде. Само помещение приобреталось в 2005 году, но «рейдеры» делают квадратные глаза и утверждают ,что площади были иные. В досудебной претензии по виндикации к нам указывают ,что начало изменений было в 2005 году. На этом и основан отказ в иске .В апелляции указано, что в претензии-очепятка.

Каковы возможные исходы процесса и как суды относятся к такому неправильному толкованию права, как имеет место быть в арбитраже? На арбитраж, по сути ,мы повлиять уже никак не можем? Но что считается выше судебное решение в Арбитражном суде или нормы закона № 214?

Эксперт:
Но что считается выше судебное решение в Арбитражном суде или нормы закона № 214?
Ольга Мерольд

Судебное решение должно основываться на законе и не является нормативным правовым актом в отличии от закона, судебное решение принятое в противоречии закону должно быть отменено вышестоящим судом, для этого есть специальные механизмы предусмотренные процессуальным правом, такие как обжалование в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Каковы возможные исходы процесса и как суды относятся к такому неправильному толкованию права, как имеет место быть в арбитраже?
Ольга Мерольд

Это нужно уже судить по самому делу, знать достаточно хорошо фабулу, чтобы сказать о дальнейших перспективах.

Эксперт:
Каковы возможные исходы процесса и как суды относятся к такому неправильному толкованию права, как имеет место быть в арбитраже? На арбитраж, по сути, мы повлиять уже никак не можем?
Ольга Мерольд

Тут сложно очень что либо сказать, нужно знакомиться с материалами и анализировать ситуацию, главное отстоять и доказать свою позицию на самом суде!

Но что считается выше судебное решение в Арбитражном суде или нормы закона № 214?
Ольга Мерольд

У нас в стране не прецедентное право, суд при вынесении решения основывается на законе, а не на другом судебном решении.

Эксперт:
Каковы возможные исходы процесса и как суды относятся к такому неправильному толкованию права, как имеет место быть в арбитраже? На арбитраж, по сути, мы повлиять уже никак не можем? Но что считается выше судебное решение в Арбитражном суде или нормы закона № 214?
Ольга Мерольд

Ольга, вопрос, который Вы задаете, с одной стороны довольно простой, а с другой невероятно сложен. Дело в том, что вступившее в законную силу решение безусловно принимается другим судом, который рассматривает дело, содержащее обстоятельства, которые были предметом рассмотрения в том суде. После вступления в законную силу такого решения, факты и обстоятельства установленные в нем не могут быть предметом исследования и переоценки другого суда по другому делу. Он просто принимает данные обстоятельства. Поэтому есть лишь одна возможность, один порядок для изменения судебного решения, о чем уже указал коллега Шахбанов.

Поскольку суд в целях мотивации отказа в удовлетворении требований Ваших оппонентов использовал пропуск ими исковой давности в новом деле, это означает, что никаких иных возможностей или оснований для отказа он не усмотрел. Это не слишком хорошо. Однако решение вполне может устоять в апелляции. Больше Вам сказать возможности не представляется в силу величины темы и отсутствия многих составляющих, которые необходимы для полноценного анализа.

Эксперт:

Суд не обязан принимать во внимание решение другого суда, тем более, что он не вышестоящий. В таком случае, при вынесении решения, для суда будут обязательны нормы закона, а не решение другого суда.

Эксперт:

Уважаемая Ольга! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите во внимание следующее: любое дело, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (если, конечно, таковые найдутся — к примеру, ст.ст.309-317 АПК РФ).

Например, новым обстоятельством является (п.2 п.3 ст.311 АПК РФ)

признанная вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая
повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по
данному делу

При этом, согласно п.1 ст.312 АПК РФ

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного
акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд,
принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не
превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся
основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства,
предусмотренного пунктом 5 части 3
статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении
заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со
дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум
Верховного Суда Российской Федерации

В Вашей ситуации смущает (и достаточно серьезно) срок принятия решения… так как все равно, чтобы к нему прицепиться надо что-то обжаловать (какую-либо сделку или часть сделки, которая повлекла бы последствия для принятого решения). Но для более точного ответа надо видеть Ваши документы....

Так, если речь идет о «единственном входе — выходе», то это вообще общее имущество (если более двух собственников) и никто не вправе здесь диктовать свои условия (аналогия по МКД)… или реконструируйте дом…

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос без предоставления клиентом суд. решений.

Эксперт:

Да, без ознакомления с решением суда конкретно ответить невозможно. Остается только рассуждать. А это не ответ на вопрос и потому закрыть его нельзя.

Эксперт:

Полный ответ дан на один из трех вопросов клиента. Для полного ответа на остальные два вопроса нужно смотреть документы, на которые сослался клиент.

Эксперт:

необходимы судебные решения

Эксперт:

оставляю закрытие вопроса или возврат денег клиенту на усмотрение администрации

Эксперт:

Невозможно закрыть вопрос.

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос.

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос.

Эксперт:

вопрос серьезен -без решений закрыть сложно...

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос

Эксперт:

не могу закрыть вопрос

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос.

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос.

Эксперт:

Не могу закрыть вопрос.

Эксперт:

закрыть вопрос не представляется возможным

Источники

Использованные источники информации.

  • http://megaidei.ru/raznoe/rejderskij-zaxvat-chto-eto
  • https://moyaidea.ru/rejderskij-zahvat.html
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий