Что такое регрессный иск – это оборотное требование в гражданском праве, которое адресовано в судебные инстанции или арбитраж, исходит от гражданина или организации. Что такое право регресса в страховании? Его правовая и экономическая основа. Особенности и специфика регресса

Отличительные черты регресса и суброгации

В страховании есть схожий с регрессом термин «суброгация». Суброгация — это переход прав к страховщику требовать с виновного в причинении ущерба лица суммы в объеме, выплаченной потерпевшему. Суброгация регламентирована ст. 965 Гражданского кодекса РФ, и означает, что страховая компания может потребовать денежную выплату с лица, которое стало виновником наступления страхового случая. Суброгация чаще всего применяется страховщиками в урегулировании убытков, связанных с добровольным автострахованием имущества — КАСКО. При возникновении страхового случая водитель, имеющий полис автострахования и невиновный в ДТП имеет право обратиться к страховщику, заключившему с ним договор КАСКО о выплате страхового возмещения. Страховщик, выплатив денежную сумму, либо оплатив ремонт поврежденного транспортного средства, имеет право на переход требования к виновной стороне.

Пример применения суброгации

Если выплата потерпевшему составит 500 000 рублей по КАСКО, то 400 000 рублей за виновника покроет договор ОСАГО (максимальная сумма выплаты по ущербу), а 100 000 рублей в порядке суброгации компания невиновной стороны будет требовать с самого страхователя — виновника дорожно-транспортного происшествия.

Право суброгации в страховании возникает и в других областях имущественного страхования (жилых и нежилых объектов, техники и прочего) На примере ремонта в квартире, который застрахован по договору: произошла утрата имущества в результате затоплении по вине соседей. В порядке перехода требования компания обратится за возмещением к лицам, ответственным за причиненный вред. Значимые отличия регресса от суброгации — это порядок предъявления последней только в имущественных правоотношениях, различное течение срока исковой давности (при регрессе — с этапа произведения выплаты, при суброгации — с наступления страхового случая).

Что подразумевает регресс

Это всегда как минимум три стороны:

  1. То лицо, которое вправе требовать оплаты – им может быть и организация (например, страховая компания);
  2. То лицо, которое было обязано заплатить и не заплатило;
  3. Лицо, которое не является должником, но по вине должника уплатило долг в силу определенных оснований, – с момента оплаты у него возникает право регресса.

Наглядным примером порядка, позволяющего «вернуть уплаченное», являются следующие ситуации:

1. работодатель предъявляет иск к своему работнику, за которого он выплатил ущерб другим лицам.

Пример №1. При строительстве дома один из строителей, работавших по контракту у Семенова К.А., нарушил требования охраны труда и безопасности, вследствие чего плохо закрепленная балка упала на проектировщика, который приехал на объект для корректировки плана, были причинены телесные повреждения. Семенову К.А. пришлось выплатить пострадавшему компенсацию в размере 120000 рублей по судебному решению. В дальнейшем в порядке регресса Семенов К.А. взыскал эту сумму с виновного в происшествии работника.

2. страховая компания взыскивает уплаченное с застрахованного лица. Здесь необходимо различать термины регресса и суброгации.

Так, в случае обращения пострадавшего в ДТП в свою страховую компанию, имеет место последующее взыскание от имени этой организации с компании виновника ДТП – это есть суброгация.

Регрессным иск считает в том случае, когда страховая компания взыскивает уплаченное ею по ОСАГО со своего клиента. Основаниями для предъявления требований в таком порядке предусмотрены законом:

  1. Когда страхователь был за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
  2. Когда ДТП совершено лицом, которое не имело водительских прав.
  3. Когда водитель не был вписан в страховку.
  4. Если водитель скрылся с места ДТП.

3. регресс допускается в области социального страхования при возмещении ущерба, причиненного действиями третьего лица.

Пример №2. Яковлев А.П. являлся потерпевшим по уголовному дела - ему причинил ножевое ранение Миронов К.Р., которого привлекли к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ. Яковлеву А.П. пришлось находиться на лечении в стационаре, ему были сделаны две сложные операции. Медицинская помощь оказывалась бесплатно по полису, финансирование в таких случаях осуществляется из Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). Поскольку Вред Яковлеву был причинен по вине другого лица, от имени ФОМС был подан иск к Миронову о взыскании в порядке  регресса денежных средств на сумму 12087 рублей (стоимость лечения). Иск был судом удовлетворен, о чем было указано прямо в обвинительном приговоре.

4. собственник источника повышенной опасности оплатил вред, причиненный человеком, управлявшим им. Под источником повышенной опасности понимаются не только транспортные средства, но и различные механизмы, взрывчатые вещества, строительная техника и т.д. В статье 1079 ГК РФ отражена обязанность владельца источника повышенной опасности нести бремя ответственности за вред, причиненный им другим лицам. В то же время, собственник вправе в регрессном порядке предъявить требования о возврате уплаченного с фактического виновника.

Пример №3. Деятельность Макарова А.Р. была связана со сдачей в аренду собственного подъемного крана – это был его неплохой доход, на который, собственно, он и существовал. Арендатор Иванушкин Р.Г., исправно плативший ему ежемесячную арендную плату, сам находился за рулем управления крана. По неопытности Иванушкин Р.Г. не справился с управлением и причинил телесные повреждения посторонней женщине, случайно оказавшейся рядом со стройкой. Макарову А.Р., в силу ст. 1079 ГК, пришлось выплатить пострадавшей компенсацию причиненного вреда, определенной судом в размере 120000 рублей. Впоследствии Макаров А.Р. обратился в суд в порядке регресса, взыскав с Иванушкина Р.Г. указанную сумму.

Примерный перечень тех оснований, по которому возможен регрессный порядок рассмотрения требований, изложенный выше, следует из ст. 1081 ГК РФ. По сути, в рамках этой нормы можно «вернуть обратно» все, что оплачено лицом, которое не являлось реальным должником по практически любому обязательству вследствие причинения вреда.

Есть и другие нормы ГК РФ, регулирующие частные случаи регресса – например, ст. 147 ГК РФ (в сфере обязательств по ценным бумагам), ст. 379 ГК РФ (по уплаченной банковской гарантии), ст. 399 ГК РФ (при субсидиарной ответственности) и т.д.

Так, в соответствии со ст. 325 ГК РФ, при солидарной ответственности должник, уплативший всю сумму долга, вправе взыскать ее за вычетом своей части с других должников. Такая ситуация может возникнуть, когда один из сособственников жилого помещения оплатил коммунальные услуги - он может обратиться в суд с заявлением о взыскании уплаченного долга в порядке регресса с других сособственников.

Пример №4. Трое собственников квартиры проживали совместно и пользовались коммунальными услугами, однако не оплачивали их. Поскольку по почте пришло уведомление об отключении воды и электричества, один из проживающих решил оплатить всю сумму долга, накопившуюся за 8 месяцев. Впоследствии жилец, погасивший задолженность, взыскал с двух других сособственников 2/3 суммы в равных долях (расчет велся исходя их общего размера долга, поделенного в равных частях на троих).

Срок исковой давности

Как известно, общий срок исковой давности по делам о взыскании задолженностей составляет 3 года, если иное не указано в договоре. Для регрессных исков этот трехлетний срок начинается со дня исполнения основного обязательства – тогда и возникает право «требовать обратно».

Пример №7. Индивидуальный предприниматель Морозов П.Д., который занимался организацией установки натяжных потолков силами наемных рабочих, оплатил вред, причиненный взрывом газового оборудования, используемого при монтаже потолочных навесов. Компенсация была выплачена года в размере 300000 рублей. Поскольку в данном случае есть основания для регрессных требований, возникших вследствие оплаты причиненного работником вреда, Морозов П.Д. обратился в суд с иском о взыскании с рабочих Семенова В.У. и Полякова П.М. уплаченной суммы в равных долях, решением суда эти требования были удовлетворены в полном объеме. При этом судом были отклонены доводы ответчиков о том, что Морозов П.Д. пропустил срок исковой давности: само происшествие имело место года, а исковое заявление поступило в канцелярию суда , то есть спустя 3 года. В решение было указано, что срок исковой давности по этому делу считается с года.

Ранее мы указывали, что регресс нужно отличать от суброгации. При этом одним из различий является правило определения исковой давности: право суброгации начинается с даты события (например, ДТП), а не с даты выплаты страховой премии.

В случае пропуска срока давности регрессных требований по уважительной причине истец, по аналогии с рядовым иском, должен доказать обстоятельства, которые явились препятствием для соблюдения трехлетнего периода.

Особенности и критерии предъявления требований

По предъявлению регрессных требований к виновникам на первом месте стоят требования, предъявляемые в результате дорожно-транспортных происшествий в соответствие с договором ОСАГО. С регрессными требованиями компания обращается не только в рамках материальной ответственности, но и за причинение вреда жизни и здоровья человека. К критериям возможности предъявления регресса относят следующие:

  • Виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения;
  • Лицо не имело права на управление транспортным средством (отсутствие водительского удостоверения, лишение судебным органом водительского удостоверения);
  • Лицо покинуло место происшествия до прибытия уполномоченных сотрудников полиции для оформления ДТП;
  • Лицо умышленно причинило ущерб жизни или здоровью потерпевшего;
  • Лицо в соответствие с полисом ОСАГО не было допущено к управлению согласно договору;
  • Дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, в которых полис ОСАГО у виновной стороны отсутствовал, либо же его действие на момент совершения ДТП закончилось или не началось;
  • Виновное лицо не направило заполненный европротокол (без участия сотрудников ГИБДД) в компанию в течение установленного законом времени, произвело ремонт транспортного средства без предоставления осмотра эксперту, либо утилизировало транспортное средство, участвовавшее в ДТП;
  • Истечение срока действия диагностической карты;
  • Сообщение заведомо ложных сведений при оформлении полиса через Интернет, в результате чего оплаченная премия по полису была занижена и не уплачена в требуемом объеме.

Таким образом, страховщики имеют основания обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании выплаченной суммы возмещения потерпевшему с виновника ДТП при наличии вышеизложенных обстоятельств. Если виновный в дорожно-транспортном происшествии водитель на незаконных основаниях управлял транспортным средством (был не трезв, не был допущен к управлению транспортным средством в соответствие с полисом ОСАГО и пр.), то после обращения пострадавшей стороны в страховую компанию и получения страховой выплаты по полису ОСАГО, начинает действовать право на предъявление регрессного требования к виновнику о возмещении этих денежных средств. Компания не обращается в суд в случае добровольного исполнения обязательств виновной стороной.

Что нужно знать при подготовке регрессного иска

На практике допускается досудебное обращение за выплатой уплаченного к должнику. Конечно, добровольное возмещение стороной обязательства, за которую третье лицо оплатило определенную сумму, было бы самым безболезненным способом разрешения ситуации. Можно оформить требования как обычную претензию и направить по адресу должника. Если ответа нет или вы уже достоверно знаете о том, что вам уплаченные деньги никто не намерен возвращать, следует обратиться в суд, руководствуясь следующим:

  1. Территориальная подсудность районных судов определяется по месту жительства ответчика – то есть того лица, за которое вы заплатили.
  2. Заявление следует подать в мировой суд, если сумма требований не превышает 50000 рублей, в остальных случаях гражданин обращается в суд общей юрисдикции.
  3. Нужно составить исковое заявление в трех экземплярах (для суда, для ответчика и для себя).
  4. В тексте искового заявление нужно обязательно указать:
    • все сведения об основном обязательстве. К примеру, если речь идет о возмещении вреда, причиненного работником, то следует отразить дату решения суда о взыскании, сумму, которую определил суд к уплате, а также данные гражданина, на счет которого были направлены денежные средства;
    • необходимо указать дату платежа, можно уточнить в тексте заявления номер платежного поручения, квитанции и т.д.
    • надо сослаться на те юридические события, на основании которых возникла обязанность истца нести бремя ответственности за должника – к примеру, на договор (аренды, подряда, трудовое соглашение и т.д.) с указанием реквизитов, дат и существа документа;
    • дату и способ платежа (наличный, безналичный расчет);
    • общую сумму, которую вы просите взыскать по решению суда: в нее входит как размер денежных средств, непосредственно уплаченных за должника, так и любые расходы, связанные с этим: услуги юриста, представителя, размер госпошлины (оплачивается по общим правилам);
  5. Приобщить к исковому заявлению копии тех документов, на которые вы ссылаетесь в иске.
  6. Желательно участвовать в судебном заседании, самому или другому лицу вместо вас, по доверенности.

Ограниченное право регресса

Английское право

Заем можно предоставить с ограниченным правом регресса. Тогда при непогашении займа право требования к заемщику кредитора ограничится правами на активы, которые предложены в качестве обеспечения. При реализации или аресте актива, средств, полученных от продажи которого не хватит для погашения полной суммы задолженности, кредитор не может предъявлять другие требования к заемщику. Ограниченное право регресса применяется при сделках проектного финансирования. Оно может являться постоянным или стать задолженностью с неограниченным регрессом.

Право регресса в гражданском праве: общие положения

Регресс в гражданском праве - это в общем виде обратное требование лица, уплатившего определенную сумму, к другому обязанному лицу. В Гражданском кодексе РФ (далее — ГК РФ) регрессное требование затрагивается, в частности, в следующих положениях:

  • Регрессное требование характеризуется тем, что срок исковой давности по нему исчисляется с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
  • Если имеет место солидарное обязательство, то лицо, исполнившее его, может заявить регрессное требование к остальным должникам. При этом их доли будут равными, а доля самого заявителя вычитается (подп. 1 п. 2 ст. 324 ГК РФ).
  • Регрессное требование может заявить поручитель, который исполнил обязательство, — к нему переходят права кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
  • По ГК РФ регресс поручителя к должнику также возможен, если должник сам выполнил обязательство, но не известил об этом поручителя (п. 2 ст. 366 ГК РФ).
  • В отношениях субсидиарной ответственности субсидиарный ответчик обязан известить должника о предъявлении к нему требований кредитором. В противном случае уже должник сможет заявить к нему регрессные требования и возражения, которые были у этого лица по отношению к кредитору (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

Регрессное требование страховой к арбитражному управляющему освещено в нашем материале «При регрессе к причинившему убытки арбитражному управляющему страховщик должен доказать умышленный характер действий управляющего».

Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда

В нормах ГК РФ о причинении вреда особо выделяются случаи возможного права регрессного требования к причинителю, которым посвящена ст. 1081 ГК РФ. Порядок регресса в Гражданском кодексе в таких ситуациях характеризуется следующим:

  • Если лицо выплатило возмещение за вред, причиненный его работником или лицом, управляющим транспортом, оно может взыскать возмещение (по общему правилу — в том же размере) с непосредственного причинителя (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
  • Если вред причинен совместно, но возмещен одним из причинителей, он может взыскать с остальных лиц возмещение в порядке регресса пропорционально их вине или, если подобное соотношение установить проблематично, в равных долях (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
  • Публичные образования могут взыскать возмещение с госорганов и должностных лиц, если по их вине произошло причинение вреда. Указанное касается также случаев взыскания возмещения по решениям Европейского суда по правам человека (пп. 3, 3.1 ст. 1081 ГК РФ).
  • Иногда возмещение невозможно, например, если с регрессными требованиями обратились лица, лишенные родительских прав, а вред причинен их детьми в течение 3 лет после лишения прав и обусловлен ненадлежащим исполнением родительских обязанностей (ст. 1075, п. 4 ст. 1081 ГК РФ).

Подробнее об обязательствах из причинения вреда рассказано в наших статьях:

  • «Обязательства вследствие причинения вреда»;
  • «Учет имущественного положения причинителя вреда по ГК РФ»;
  • «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности».

Право регресса в вексельных отношениях

Применительно к вексельным отношениям высшими судебными органами в п. 21 постановления «О некоторых вопросах практики…» от Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 отмечено, что указанные отношения могут быть двух типов:

  • отношения с обязательствами прямых должников;
  • отношения с обязательствами в порядке регресса.

По первой группе отношений должниками являются векселедатель (при простом векселе) и акцептант (при переводном векселе), а основание требований — сам вексель. Применительно ко второй группе обязательства возникают исходя из наличия протеста в неплатеже или ином нарушении в обороте векселя.

Об отдельных нюансах правового регулирования отношений, связанных с векселями, читайте в наших статьях:

  • «Поручительство по векселю - аваль»;
  • «Договор мены ценных бумаг - облигация и вексель».

Образец искового заявления о взыскании в порядке регресса

В целом, при составлении иска нужно руководствоваться общими требованиями гражданско-процессуального законодательства. Можно воспользоваться примерным образцом искового заявления о взыскании ущерба в порядке регресса. Пояснения выделены синим цветом.

В Заводской районный суд города Екатеринбурга
Истец: Марков П.Л.,
проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.12, кв.3
Тел. 8926666777
Ответчик: Переделов О.Д.,
проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Электрозаводская, д. 34, кв.4
(убедитесь, что адрес ответчика указан правильно, так как от этого зависит определение территориальной подсудности).
Цена иска: 70000 рублей.
(цена должна быть равна той сумме, которая была уплачена истцом)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке ст. 1081 ГК РФ (в порядке регресса)

Между мною, Марковым П.Л. и Переделовым О.Д. был заключен трудовой договор от г., согласно которому я, Марков П.Л. являюсь работодателем как индивидуальный предприниматель, а Переделов О.Д. – моим работником. В обязанности Переделова О.Д. входили пуск и наладка холодильных агрегатов, поступающих в неисправном состоянии от частных лиц и организаций по заказам. В результате некачественной работы Переделова О.Д. по устранению неисправностей агрегата, поступившего от компании «Холод», был причинен вред сотруднице указанной организации – мастеру Симоновой К.А.

(Здесь мы отразили правоотношения, характер которых объясняют обязанность истца уплатить долг за Маркова П.Л.)

Решением Заводского районного суда г. Екатеринбурга от с меня как с работодателя, в порядке ст. 1068 ГК РФ, взыскали 70000 рублей в качестве компенсации за причинением вреда здоровью Симоновой К.А. В ходе судебного разбирательства было доказано, что вред Симоновой был причинен трудоустроенным в моей фирме работником Марковым П.Л., поскольку пострадавшая, будучи убежденной в исправности агрегата, приступила к работе с ним. Вследствие этого я как работодатель был признан ответчиком. Данное решение вступило в законную силу, мною было переведено на счет Симоновой К.А.:

  • 62000 рублей в качестве назначенной судом компенсации причиненного вреда;
  • 6000 рублей – затраты Симоновой К.А. на составление иска подготовки материалов для суда;
  • 2000 рублей – государственная пошлина, оплаченная Симоновой К.А., а всего на общую сумму 70000 рублей.

Кроме того, я понес дополнительные расходы:

  • 2000 рублей – государственная пошлина, уплаченная мною.
  • 2000 рублей - стоимость услуг юриста, составившего настоящий иск, а всего на общую сумму 4000 рублей.

Лучше подробно указать, какие расходы понес истец, выполняя обязанность возмещения вреда за фактически виновное лицо.

Обязательно приведите нормы закона, на основании которых, по мнению истца, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, которое возместило вред, причиненный другим лицом (в том числе и работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1081 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать  в порядке регресса с Переделова О.Д. в мою пользу 74000 рублей, из них:

  • 70000 рублей – сумма, оплаченная мною в порядке ст. 1068 ГК РФ по решению суда от года;
  • 4000 рублей (дополнительные расходы по оплате госпошлины и услуг юриста).

Приложение к иску:

  1. Копия искового заявления.
  2. Квитанция об оплате госпошлины.
  3. Копия решения Заводского районного суда г. Екатеринбурга от ;
  4. Копия трудового договора между ИП Марковым П.Л. и Переделовым О.Д. от ;
  5. Копия платежного поручения о переводе на банковский счет Симоновой К.А. с счета ИП Маркова П.Л.

Дата, подпись

Правоотношения, похожие на регресс

Одним из часто встречающихся примеров требований, похожих на регресс, но в юридическом смысле не относящихся к нему, является иск поручителя о взыскании суммы, уплаченной им за заемщика. Сейчас, учитывая высокий процент закредитованности россиян, люди стали чаще отказывать в просьбах стать поручителем по займам, тогда как ранее чуть ли не каждый второй кредит был обеспечен поручительством.

Пример №5. По кредитному договору Кинетин Р.П. являлся заемщиком, а Сукнов А.В. – поручителем. После двух лет своевременных платежей Кинетин Р.П. перестал вносить деньги на счет по личным причинам, в суть которых вдаваться не будем. Тогда началась работа сотрудников отдела банка по проблемным задолженностям, а потом и сторонними коллекторами. В результате Кинетин Р.П. так и не оплатил даже текущую задолженность, и письменная претензия с требованием погасить всю сумму долга была направлена в адрес поручителя. Сукнов А.В. и сам пробовал разговаривать со своим другом, которому когда-то согласился помочь, но положительного эффекта не добился. Долг продолжал расти, росли штрафы и пени. Банк объявил о намерении взыскать всю сумму с заемщика и поручителя в равных долях. Чтобы этого не произошло (Сукнов А.В., прежде всего, опасался ареста счетов, так как был индивидуальным предпринимателем и тогда бы вся его деятельность просто прекратилась), поручитель погасил долг полностью. С этого момента у него возникло право регрессных требований. Сукнов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика всей суммы долга, уплаченной за него, состоялось решение суда в пользу поручителя.

Таким образом, поручитель вернул обратно то, что было им оплачено, но, поскольку эти требования стали возможными в рамках ст. 365 ГК, по которой поручитель фактически «встает» на место кредитора, пользуясь даже правом залога при его наличии, то юридически грамотным было бы данную ситуацию к регрессионным не относить. Об этом прямо указано Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении Пленума по вопросам поручительства № 42 от года (п.п.13-14).

Отметим, что в ряде случаев право регресса исключено законом:

  • если родители возместили вред, причиненный их детьми, они не вправе требовать вернуть с несовершеннолетних уплаченное. Пример №6. 13-летний Никонов П.А. причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Егорову К.А., вследствие чего родители пострадавшего предъявили иск о компенсации морального вреда и возмещении ущерба здоровью к отцу Никонова П.А., в размере 30000 рублей. Иск был удовлетворен, поскольку вместо несовершеннолетних детей ответчиками являются родители, как следует из правил ст. 1073 ГК РФ. Когда Никонов П.А. достиг совершеннолетия, его отец, находившийся в длительных неприязненных отношениях с сыном и бывшей супругой, решил подать в суд иск о возврате уплаченной им суммы, при этом ответчиком указал своего ребенка. Решением суда в удовлетворении этих требований было отказано, поскольку в данном случае регресс неприменим.
  • если вред, причиненный недееспособным, возместил опекун, то он не вправе заявлять требования в регрессном порядке к недееспособному лицу.

Регресс в законодательстве РФ

В гражданском российском праве регрессное требование появляется у одного из солидарных должников, который исполнил обязательство за других солидарных должников, и предусматривает право требовать у других должников возместить то, что он исполнил за них. Также лицо, которое возместило вред, который причинило другое лицо, имеет право требования к данному лицу в размере оплаченной суммы. Регресс в российском праве необходимо отличать от суброгации (ст. 965 ГКРФ).

Список оснований для появления регрессного требования, который установлен статьёй 1081 Гражданского кодекса РФ, открыт. В частности, регрессное требование, которое связано с возмещённым вредом, появляется:

  • когда работодатель возмещает вред, который причинён его сотрудником;
  • когда страховщик в границах договора ОСАГО оплачивает возмещение за страхователя или другое лицо, которое причинило вред в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, либо не имело права управлять транспортным средством, скрылось с места ДТП и других подобных случаях, которые указаны в законе;
  • когда страховщик в границах социального страхования возмещает вред, который причинен другим лицом;
  • если владелец источника увеличенной опасности возместил вред, который причинен лицом, которое им управляло.

Гражданское законодательство включает в себя нормы, которые связаны с регрессными требованиями, которые вытекают из обязательственных правовых отношений, к примеру:

Ст. 147 Гражданского Кодекса предусматривает, что при удовлетворении требования законного хозяина ценной бумаги о выполнении обязательства, удостоверенного ею, лицами из обязавшихся по ценной бумаге до него они получают право оборотного требования (регресса) к другим лицам, которые обязались по ценной бумаге.

Ст. 200 Гражданского Кодекса определяет, что срок давности иска по регрессным обязательствам начинается с момента выполнения главного обязательства.

Ст. 325 Гражданского Кодекса усматривает, что когда другое не проистекает из взаимоотношений меж солидарными должниками, должник, который выполнил солидарную обязанность, может регрессно требовать к остальным должникам в одинаковых долях, кроме доли, которая падает на него самого.

В ст. 366 Гражданского Кодекса определяют норму о том, что должник, который исполнил обязательство, которое обеспечено поручительством, должен немедленно об этом известить поручителя. Иначе поручитель, исполнивший в свою очередь обязательство, имеет право взыскать с кредитора полученное неосновательно или предъявить к должнику регрессное требование.

Ст. 379 Гражданского Кодекса устанавливает, что право гаранта требовать от принципала в порядке регресса возмещение сумм, которые уплачены бенефициару по банковской гарантии, определяют соглашением гаранта с принципалом, в выполнение которого выдали гарантию.

В ст. 382 Гражданского Кодекса определяется, что правила о переходе прав кредитора к прочему лицу не применяют к регрессным требованиям.

В ст. 399 Гражданского Кодекса определяется, что лицо, которое несёт субсидиарную ответственность, обязано до удовлетворения требования, которое предъявлено ему кредитором, об этом предупредить главного должника, а когда к такому лицу предъявляется иск, — привлечь главного должника к участию в деле. Иначе главный должник может выдвинуть против регрессного требования лица, которое отвечает субсидиарно, возражения, которые были у него против кредитора.

Вопросы и ответы

Страховая компания города N обратилась с иском в суд к г-ну Хромову о взыскании с него 7 млн. руб., мотивируя это тем, что по вине Хромова произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м Кашина, и, поскольку машина Кашина была застрахована, компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 7 млн. руб. Поэтому компания просила суд в порядке регресса взыскать указанную выше сумму с Хромова.

На судебном заседании Хромов отрицал свою вину и утверждал, что во-первых, суд не потребовал материалы проверки ОРУД ГАИ, во-вторых, отсутствуют показания свидетелей и лиц, производивших осмотр места происшествия и проверку обстоятельств ДТП, в-третьих, виновен сам Кашин, поскольку он нарушил правила дорожного движения.

Эксперт:

Полина!

Вы спрашиваете: 

Какой смысл вложил законодатель в термин «регрессное требование»?

Если коротко, то смысл регрессного требования заключается в праве лица, возместившего вред потерпевшему, требовать от виновного лица возмещения ему этих средств. То есть право обратного требования (регресса) возмещения вреда. Ст. 1081 ГК РФ, содержание которой привожу ниже, содержит об этом чёткое понятие. Например, страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение потерпевшему и у него возникает право регрессного требования к виновному в ДТП.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 325ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Означает ли это, что право регрессного требования наступает только после выплаты всего долга? Или оплачивающий кредит созаемщик может требовать компенсационной выплаты ему 1/2 доли с другого созаемщика частями, например, по истечении каждого года выплат?

И еще вопрос: если было решение мирового судьи об удовлетворении иска о такой компенсации и отклонение апелляции другого созаемщика в городском суде с просьбой об отмене частичной компенсации из-за неполного погашения кредита может ли быть подана какая-нибудь жалоба в областной суд или бесполезно?

Эксперт:

Владимир!

Можно по истечении каждого года обращаться в суд, но лучше погасить всю сумму кредита и потом 1 раз обратиться в суд, чтобы было 1 решение суда, 1 исполнительный лист.

По поводу второго вопроса, можно обжаловать в кассационном порядке. Возможно 3-я инстанция оставит в силе решение суда 1-ой инстанции. Но, если по апелляционным жалобам дела все принимаются к производству, то в кассации другие правила, они рассматривают очень мало дел, могут на кассационную жалобу прислать просто отписку.

Эксперт:

Владимир! статья 325 ГК РФ о солидарной ответственности должников прямо указывает " исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников..." Т.О. право регрессного требования возникает у должника, полностью исполнившего обязанность ( полная уплата долга). после того, как вы полностью выплатите кредит, вы сможете обратиться в суд с требованием о взыскани 1/2 с другого должника.

аргументом в пользу данной точки зрения является и положение о солидарной ответственности ( ст 323): кредитор вправе требовать выплаты при солидарной ответственности, как от любого из должников, так и полностью или в части долга. т.о. солидарный должник обязан выплатить весь долг .

Эксперт:

 Согласна с Трифоновой Юлей, в дополнение еще один аргумент: статья  200 ГК РФ устанавливает, что по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Эксперт:

Владимир. Дело, днйствительно, не в периодах, а в том, погашена ли при этом часть долга, приходящаяся на вас, или нет.

В соответствии с а. 2  ст. 325 ГК РФ,  И

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Поэтому право регресса у у вас возникнет тогда, когда вы исполните обязательство за другого солидарного должника.  Тогда из выплаченной части долга вычитается половина от общего долга (то, что падает на вас), остальное вы можете требовать в порядке регресса.

 Например, обязаны выплатить 100 рублей, выплатили 55. Из них 50 — за себя, 5 — за другого должника. Эти 5 рублей и можете взыскать в  порядке регресса, не дожидаясь полной выплаты долга. И остальное также можете требовать частями, пока все не будет уплачено.

Нашел на сайте похожие вопросы, но все же решил уточнить.

Страховая компания виновника ДТП (СК "Согласие") подает на него иск в суд, с регрессным требованием о возмещении уплаченных средств страховой компании потерпевшего (СК Росгосстрах).

Ссылаются на ст 14 ФЗ об ОСАГО.

Можно ли в отзыве на определение суда ссылаться на ст.200 ГК РФ?

Если можно, то с какого момента будет исчисляться срок исковой давности?

с момента выплаты СК Росгосстрах в пользу потерпевшего, или же с момента перевода денежных средств от СК Согласие к СК Росгосстрах?

Эксперт:

Владимир,
 Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По смыслу ч. 3 ст. 14 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в совокупности с положениями статьи 200 ГК РФ получается, что право требования у страховщика возникает именно с того момента, как он возместил (понёс) расходы по страховому случаю. 

Эксперт:

Владимир.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исходя из смысла вашей ситуации, основное требование — это требование СК Росгосстрах от СК Согласие о возмещении сумм страхового возмещения потерпевшему. Таким образом, срок начинает идти с момента исполнения данного обязательства, а не с момента страхового возмещения потерпевшему его страховой компанией.

Эксперт:
Если можно, то с какого момента будет исчисляться срок исковой давности?

Владимир

Владимир, по правилам ст. 200 ГК РФ 

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

далее обращаемся к ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения

А поскольку в силу прямого возмещения ущерба по смыслу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего,от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исходя из содержания данных статей закона — исполнением основного обязательства будет являться выплата страхового возмещения потерпевшему.

И соответственно срок исковой давности рассчитывается с момента оплаты СК Росгосстрах страховой выплаты потерпевшему.

Источники

Использованные источники информации.

  • https://insur-portal.ru/dictionary/pravo-regressa
  • http://juresovet.ru/chto-takoe-vzyskanie-v-poryadke-regressa/
  • https://biznes-prost.ru/regressnyj-isk.html
  • https://rusjurist.ru/obyazatelstva/peremena_lic_v_obyazatelstve/ponyatiya-regressa-i-regressnogo-trebovaniya-v-gk-rf/
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий